INOVASI DAN KETIDAKPASTIAN: MENUJU PERSPEKTIF BARU KEKUASAAN DALAM POLITIK GLOBAL
Abstract
Kompleksitas dan kecepatan perubahan yang ditandai dengan kondisi ketidakpastian dan ketidakterdugaan merupakan bagian inheren dalam dinamika politik internasional masa kini. Studi hubungan internasional cenderung melihat kondisi tersebut sebagai komponen difusi kekuasaan yang dapat mengontrol peristiwa dan aktor, dalam perspektif kekuasaan dimensi “control.†Pandangan konvensional ini menganggap dunia sepenuhnya dapat dikelola dan dikendalikan melalui kapabilitas dan kalkulasi risiko, dan menghiraukan situasi ketidakpastian yang tidak dapat dikontrol. Menanggapi keterbatasan ini, Peter Katzenstein dan Lucia Seybert mengajukan konsep “protean power†dalam buku terbarunya, untuk melengkapi perspektif kekuasaan dalam menjelaskan dinamika politik global kontemporer dengan penekanan khusus pada inovasi dan improvisasi sebagai respon cerdas dan kreatif terhadap ketidakpastian dan ketidakterdugaan. Konseptualisasi inovatif ini diperkuat oleh kajian empiris atas isu-isu lintas periode dalam menyingkap kelemahan konsep kekuasaan yang dipahami secara unidimensional. Artikel ini bertujuan menelaah dan meninjau substansi konsep dan studi empiris dari karya kolaboratif ini, serta mengkritisi analisis konseptualnya dengan merekonstruksi deskripsi konsep yang lebih operatif dalam menjelaskan kompleksitas dinamika kekuasaan dalam arena politik global yang kompetitif.
Kata Kunci: Teori Hubungan Internasional, Inovasi, Kuasa, Kekuasaan Protean, KetidakpastianKeywords
Full Text:
PDFReferences
Agussalim, Dafri. “Menelusuri Perdebatan Mengenai Konsep Kekuasaan.†Jurnal Sosial dan Politik 1, no. 3 (Maret 1998): 11–30. https://doi.org/10.22146/jsp.11163.
Barnett, Michael, dan Raymond Duvall. “Power in International Politics.†International Organization 59, no. 1 (2005): 39–75. https://doi.org/10.2307/3877878.
CNBC. “‘A Ridiculous Reversal’: Top Democrats Who Sided with Trump on Trade Slam TPP Move.†CNBC, diakses 13 April 2018. https://www.cnbc.com/2018/04/13/elizabeth-warren-bernie-sanders-slam-trumps-move-on-tpp-trade-deal.html.
Finnemore, Martha, dan Kathryn Sikkink. “International Norm Dynamics and Political Change.†International Organization 52, no. 4 (1998): 887–917.
Hidayat, Syarif, Muhammad Soekarni, Thung Julan, Agus Eko Nugroho, Rucianawati Rucianawati, dan Ali Yansyah Abdurrahim. “Penguatan Kontribusi Ilmu Pengetahuan Sosial Kemanusiaan dan Peningkatan Kapasitas Masyarakat dalam Merespons Globalisasi.†Policy Paper. Program Global Village. Jakarta: Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia, 2019.
Ikenberry, John G. “Capsule Review: Protean Power: Exploring the Uncertain and Unexpected in World Politics,†24 Januari 2019. Diakses 2 April 2020, https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/2018-12-11/protean-power-exploring-uncertain-and-unexpected-world-politics.
Katzenstein, Peter J., dan Lucia A. Seybert. “Protean Power and Uncertainty: Exploring the Unexpected in World Politics.†International Studies Quarterly 62, no. 1 (1 Maret 2018): 80–93. https://doi.org/10.1093/isq/sqx092.
Katzenstein, Peter J., dan Lucia A. Seybert., ed. Protean Power: Exploring the Uncertain and Unexpected in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
Katzenstein, Peter J., dan Lucia A. Seybert. “Uncertainty, Risk, Power and the Limits of International Relations Theory.†Dalam Protean Power: Exploring the Uncertain and Unexpected in World Politics, disunting oleh Peter J. Katzenstein dan Lucia A. Seybert, 27–56. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
Legro, Jeffrey W. “The Transformation of Policy Ideas.†American Journal of Political Science 44, no. 3 (2000): 419–32. https://doi.org/10.2307/2669256.
Margiansyah, Defbry. “Kekuatan Sosial Hukum: Menundukkan Negara Kekuatan Besar Melalui Institusi Multilateral Independen.†Jurnal Penelitian Politik 15, no. 1 (30 Juni 2018): 115–25. https://doi.org/10.14203/jpp.v15i1.736.
Meijer, Albert, Reinout van der Veer, Albert Faber, dan Julia Penning de Vries. “Political innovation as ideal and strategy: the case of aleatoric democracy in the City of Utrecht.†Public Management Review 19, no. 1 (2 Januari 2017): 20–36. https://doi.org/10.1080/14719037.2016.1200666.
Oxford Advanced Learner’s Dictionary. “Innovation.†Oxford Learners Dictionaries, 2020. Diakses 2 April 2020, https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/innovation?q=innovation.
Risse, Thomas. “International Norms and Domestic Change: Arguing and Communicative Behavior in the Human Rights Area.†Politics & Society 27, no. 4 (1999): 529–59.
Rosenau, James N. “Foreign Policy as Adaptive Behavior: Some Preliminary Notes for a Theoretical Model.†Comparative Politics 2, no. 3 (1970): 365–87. https://doi.org/10.2307/421308.
Rüland, Jürgen. “The Limits of Democratizing Interest Representation: ASEAN’s Regional Corporatism and Normative Challenges.†European Journal of International Relations 20, no. 1 (1 Maret 2014): 237–61. https://doi.org/10.1177/1354066112445289.
Taylor, Mark Zachary. The Politics of Innovation: Why Some Countries Are Better Than Others at Science and Technology. 1 edition. New York, NY: Oxford University Press, 2016.
The Guardian. “Bernie Sanders Supports Trump’s TPP Order While McCain Criticizes Opting Out.†The Guardian, 23 Januari 2017, bag. Business. Diakses pada 2 April 2020, https://www.theguardian.com/business/2017/jan/23/tpp-trans-pacific-partnership-bernie-sanders-john-mccain.
Zapata-Barrero, Ricard. “Political Theory Today: Political Innovation and the Management of Structural Change.†European Political Science 3, no. 3 (1 Juni 2004): 39–50. https://doi.org/10.1057/eps.2004.16.
Refbacks
- There are currently no refbacks.